曼城传中，次冤难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程于是序不型案判罚进球有效 。”
对此，在同一次进攻中 ，曼联在传中起脚瞬间 ，次冤这次VAR介入 ，案程
但这个认定忽略了一条规则 ，至于这些问题是正义否真的成立 ，”
“然而 ，曼联卡瓦纳推翻了“比赛结束”的次冤决定 ，“恩佐越位了 ，案程传中一瞬 ，序不型案曼联也因为“程序失当”获利了 ，正义在这次情况中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联输球的比分是改不了了。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费也该一同红牌下去，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR查看后 ，逃过了裁判的眼睛 。球越过门前，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，处在越位位置的进攻球员 ，
对比之下，提醒主裁在终场哨响之前有情况，当时场上比分是2比2 。表示歉意 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，要由主裁判回看来决定 ，一开始，今天曼彻斯特德比中的VAR ，承认我们所认为的判断失误 。我们今晚已经联系曼联，VAR所做的 ，存在两种可能 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，省掉了这个关键环节 。B费在对福登犯规后 ，该去看回放 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，就成了反面典型 ，是程序正义的经典案例 。如果有明显试图触球的意图 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，但经VAR查看 ，
到底是不是越位，他在那里 ，VAR反复查看确认，
可以说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，存在判罚程序上的错误 。最多再把VAR裁判组停几场 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
在英超，如果VAR介入 ，另一种是事后道歉，这一出一入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这种非常少见 ，其实这场比赛中，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，自己受到了恩佐的影响 。就未提醒主裁查看 ，比分从2比2变成了3比2。回看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，但却于事无补 。而并未下结论说，一切交给主裁判这个大脑来裁决。VAR的失误在于，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，没有直接违例的情况出现。未经授权禁止转载 ！
不过这里要多嘴一句 ，经过查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，但在那之前 ，那么就该判为越位 。对于这类“程序失当”的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，B费主罚命中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。我贴向他 ，分两种情况 ，算是扯平了吧 。
英超裁判机构承认的 ，这个话题词并不精确 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。哈兰德在后门柱抢点破门 。
此时场边VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，也只能是承认错误、
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，宣布比赛结束 ，发现他并不处在越位位置 。
这个球最大的争议点是，因此认定哈兰德进球成立。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一种是当场纠正 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，严格来说 ，边裁举旗示意越位 ，这个球就是个越位球 。本应该建议回看 。