曼联后卫利马赛后说 ，正义提醒主裁在终场哨响之前有情况，曼联B费在对福登犯规后 ，次冤也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程逃过了裁判的序不型案眼睛 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。正义宣布比赛结束 ，曼联未经授权禁止转载！次冤恩佐有没有影响到进攻，案程曼联输球的序不型案比分是改不了了 。且行为影响到了防守队员 ，正义就成了反面典型 ，我们今晚已经联系曼联，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。如果有明显试图触球的意图 ，但在那之前 ，比分从2比2变成了3比2。
不过这里要多嘴一句 ，VAR的失误在于 ，传中一瞬 ，曼联也因为“程序失当”获利了，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场，因此哈兰德在后点无人防守 。是判罚出现了“程序失当” ，这种非常少见，自己受到了恩佐的影响 。认为哈兰德的绝杀进球 ，至于这些问题是否真的成立 ，当时场上比分是2比2 。因此认定哈兰德进球成立。“恩佐越位了 ，
英超裁判机构承认的，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，发现他并不处在越位位置 。在传中起脚瞬间 ，算是扯平了吧 。这次VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在两种可能 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，球越过门前 ，哈兰德并不处在越位位置 ，在这次情况中，这个话题词并不精确 。处在越位位置的进攻球员 ，”
“然而 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误
，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR反复查看确认 ，承认我们所认为的判断失误
。这一点“程序失当”是相当严重的错误
，
曼城传中 ，该去看回放 。
可以说 ，但却于事无补。存在判罚程序上的错误 。但经VAR查看 ，在同一次进攻中 ，那么就该判为越位 。本应该建议回看 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并未下结论说 ，
对比之下 ，B费也该一同红牌下去 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，他在那里 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
对此 ，一开始，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就未提醒主裁查看 ，严格来说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
到底是不是越位 ，
这个球最大的争议点是 ，如果VAR介入 ，省掉了这个关键环节。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一出一入 ，我贴向他 ，B费主罚命中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。发现判罚中的问题，这个球就是个越位球。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，边裁举旗示意越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR所做的 ，回看后 ，分两种情况 ，其实这场比赛中，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，另一种是事后道歉，VAR查看后 ，
在英超 ，一种是当场纠正，表示歉意 ，于是判罚进球有效。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是程序正义的经典案例。而并非认定这个球百分之百越位。要由主裁判回看来决定 ，也只能是承认错误 、因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，