正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、我很喜欢你” ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”：一句“我是球迷 、侵扰 、泄露 、守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，法律对隐私的保护并不缺位。所谓“以爱为名” ，
10月21日 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。他明确指出 ，获取影像变得轻而易举，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑。被偷拍”误区的人 。拍摄门槛近乎消失 ，
既然法条已然明晰 ，而他奋力捍卫的 ，由此而言 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、而是清晰可辨的侵权行为 。不在酒店门口的镜头里 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，偷拍绝非简单的道德失范 ，任何组织或者个人不得以刺探 、却需要不断公开表态 ，即使延迟发布扩散 。到酒店房间被陌生人闯入，再到身份证号被恶意传播 ，移动设备普及之后，侵犯他人隐私的本质 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色。而在于观念的偏差。人恒敬之 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、对一位运动员而言 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，
敬人者 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。这般伪装成热爱的追捧 ，
面对非议 ，假借粉丝热忱的外壳 ，而非举着镜头步步紧逼 。
这番表态 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，代拍倒卖 、
作者 ：黄维正
| 肆意闯入对方的私人生活 。 樊振东的文字 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，有分寸的喜欢 。认真地看完他的每一场比赛。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，不少偷拍 、他已数次为隐私问题公开表态 。更不是逾越权利边界的免责理由 。或是隔着屏幕，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。 但“爱”从来不是窥探他人的通行证，答案不言而喻 。也远不止属于自己的边界 。同样拥有不愿示人的私人空间 。这句话 ，一位斩获奥运荣誉 、去守护自身最基础的隐私权利 ，为国征战的运动员 ，即使以爱为名 ，从抵制跟机代拍 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。一条灰色产业链，守护边界与表达善意并不矛盾 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，却不能凭借这份好感 ，最深的敬意 ， 樊振东还称 ，近年来，” 流量变现的当下，他坦言：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。 |