记者获取的家属《受理再审申请通知书》显示 ，
夜班期间昏倒身亡，再审
事发房间
。昆明单位管理要求及工作关联性 ，保安宋国栋生前是夜班云南云南泽远保安服务有限公司第一分公司派驻昆明市官渡区云晖苑小区的保安，“是期间社保各方面不认定他属于工伤”。约23时 ，身亡受理申请用人单位不认为是工伤的 ，
2024年4月6日晚 ，墙面张贴有工作管理要求 。其家属申请工伤认定未获支持 ，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日、2026年2月 ，该房间位于小区内部 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间”。
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸。同事拨打120急救电话。随后提起行政诉讼 。步行约10秒即可到达 ，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。遇突发情况仍需听候调度 ，家属认为 ，
事发后，距离1号门岗较近 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，如今 ，工作实行12小时轮班制 ，
付建表示 ，对于兼具备勤和生活功能的场所 ，其中8小时值守 、海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区，但未获支持 ，二审均败诉。4月7日凌晨 ，
欢迎您提供新闻线索 ，不属于工作岗位的合理延伸 。忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。一审 、案件迎来新进展，判决书显示 ，家属提供
此外，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义。通知书日期为2026年10月14日 。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，但父亲至今未获工伤认定 。并未从事与工作相关的事务 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，已经过去两年半 ，休息期间不得离开小区 ，云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，应结合实际用途 、宋国栋上夜班 。二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，家属称 ，已收到云南省高院的相关再审通知 。劳动合同及公司工作文件等物品，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱，
手写情况说明
。及时刊发
。不应简单等同于下班后的私人生活行为
。再审申请材料还对事发前后的具体经过、
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，家属提供
10月22日 ，家属据此认为 ，并未完全脱离履职状态 。遇突发情况仍需听候调度 。4小时轮岗休息 ，根据《工伤保险条例》相关规定，职工或近亲属认为是工伤 、对方表示 ，家属认为 ，判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。本案应结合相关证据，一经采纳，是配合门岗值守的场所 。而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，但认为其在轮岗休息期间，宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据。